梁启超一本书里提到了中国几千年的历史为什么从来没有提出过民主自由，他的看法是因为中国人在某种程度上有。

 

禾姆

7小时前

散人老师圣诞快乐。 梁启超一本书里提到了中国几千年的历史为什么从来没有提出过民主自由，他的看法是因为中国人在某种程度上有。原书里的论述我忘了，大概是农业社会，起作用的社会的基层组织是类似于长老会，宗祠，它们的形成就有一定程度的民主，它们在管理和运作中也尽可能让辖下民众拥有自由权。除非命案，一般的偷盗，民间的纠纷这些人们都不愿去惊动官府，因为那意味着更大的代价和更不可能公正的判决。宗族，村落的长老们在农民看来比外来的官员更值得信赖，多数情况下也确实如此。这些长老，族长之类的人就是农业社会的知识阶层，他们在结构千年不变的社会中是普遍受到尊重的。 武断一点说，事情就从打土豪分田地开始，这就不是一个有知识的人、不是一个有正常思维的人能想出来的主意、能讲出来的话。以暴力抢夺得来的一切，自然是经不起知识和理性的推敲和讨论的。这几十年来，反右干掉了知识分子，困难时期干掉了人的骨气，那一年干掉了有朝气有活力有理想的青年。那之前的大学生，年轻人们在一起一般都谈论些什么话题，那之后他们都在谈论什么关心什么？时至今日教育和宣传无论在内政外交上仍然有意无意宣传社达那一套，说到官员贪污就是官嘛就是那样，理所应当，说到国际局势就是没有永远的朋友只有永远的利益，落后就要挨打。这都是对弱肉强食那一套的深刻认同。这国就是一个巨大的法西斯主义温床。 农业社会知识分子阶层是官方和民间都有所仰赖的社会结构中重要的一环，社会发展，专制本身没有什么新鲜的，不过具体方法与时俱进。从前一群人拿着菜刀锄头就能做的事，现在绝无可能，他们不再需要一个知识阶层作为稳固和缓冲。 重要的是，知识的内容也发生了变化。仍然是梁启超一本书，近三百年学术史里，做学术的知识分子们所做的重要的工作就是笺注考据阐述先秦诸子，而现在的知识，是求真，是务实，经济学是要能解决经济问题的，法学是要能解决法律问题的，社会学是要能解决社会问题的，科学是要用科学的方法解决问题的，而这些学科这些知识一望而知是与爱党爱国不相容的。要解决问题，愚昧落后的专制独裁就是一切问题之源，现代的，先进的，文明的知识容不下秦始皇，做皇帝自然也容不下这样的知识。 抱歉一下就打这么多了。这其实是一个很好的话题，还有民间对于知识的轻视和敌视。

收起