進一步打散了社會階級和社會結構同時操弄貴族，學者，底層三大群體

 

上官鴻信

8小时前（修改过）

解釋的複雜化了，大陸政府奪權以後做的第一件事就是消滅所謂門閥世家子弟，包括農村的地主鄉紳，反右消滅了幾乎所有的知識分子，讓社會三大群體只剩下底層群體，也就是工人農民，讓原有的社會結構徹底毀滅，變成眾愚政治或者叫暴民政治，其統治核心是仇恨，如果恢復三元結構就會極大的反噬這種體制。中國自秦開始就是人與人為敵，皇帝與天下人為敵的殘酷社會結構，而其中最容易看破皇帝本質的就是貴族階級和與之共生的知識分子，所以從秦開始打壓貴族，刻意提高知識分子地位，割裂貴族與知識分子的聯繫，創造出一種讀書就可以階級跨越，讓貴族逐漸成為一種被社會拋棄的價值觀，通過模糊知識分子和貴族的差別，分化瓦解最大的兩股皇權反對勢力。窮人可以讀書成為貴族，貴族讀書不行，就會逐漸失去貴族身份，進一步打散了社會階級和社會結構同時操弄貴族，學者，底層三大群體，讓皇權徹底掌握階級晉升的權力。但是大陸地區是典型的藉助外部勢力和宗教精神控製相結合的底層暴力奪權，統治者有明顯的底層階級烙印，嫉賢妒能，殘暴荒淫，虛偽善變，自卑多疑，其內在核心是借住各種謊言包裹之下的仇恨，內在極為脆弱，根本不能示人。如果不打壓知識分子，就會被知識分子無情的揭露本質，進而引發政權危機。歷史中的封建王朝幾乎都是上層社會的世家子弟建立的，對社會還是知識分子更有包容性，對社會管理也更有智謀，但是底層建立的比如明朝，還有失敗的太平天國，以及現存的大陸政府這種底層暴力奪權背後階級烙印的殘暴本性都是顯露無疑的，同時自卑多疑，嫉賢妒能，虛偽善變，不擇手段。

Jus

8小时前

谈这个问题， 能从基层分析出发比较有切合点， 就是所谓“群众路线”，中共的发家之本。 文明社会的发展是双向的，一方面是顺应民众的需要， 另一方面是引导塑造民众的文明。这两方面既可以从善， 也可以作恶。如果从小集团的利益出发，善恶标准不可用普世观点来看待。 少数说真话不同流的人， 会被少数有资源优势的人撕咬 ， 而大多数人则噤若寒蝉做旁观，但并非天良丧失。